A solução diplomática para a guerra está longe no horizonte, e a resolução militar é impossível de prever. Provavelmente estamos vendo o início de um conflito prolongado, para o qual nenhum dos lados estava preparado.
Já se passaram dez meses, dez meses!, desde que Vladimir Putin lançou o exército russo para invadir a Ucrânia, depois de acumular cerca de cem mil soldados de forma ameaçadora na fronteira desde os últimos meses de 2021. A campanha que ameaçava ser um rolo fulminante e devastador, que em questão de dias foi ir ocupar Kyiv e instalar um presidente subserviente ao regime de Putin, foi desfeito às pressas e refeito na hora em face da resistência ucraniana. Os soldados da força invasora primeiro se entregaram ao saque de eletrodomésticos, panelas e louças, e depois tiveram rédea solta para cometer todos os tipos de crimes de direito internacional, como assassinato de civis em Bucha, centros de tortura, estupros e sequestros e deportação para a Rússia de crianças ucranianas.
Vladimir Putin superestimou suas próprias forças e subestimou seus inimigos, pois, por um lado, acreditava plenamente no discurso oficial sobre a superioridade do Exército da Federação Russa e no efeito dissuasor do arsenal atômico , enquanto ao mesmo tempo desdenhou o povo e o governo ucraniano, a aliança atlântica, a União Europeia e a receptividade das democracias liberais em geral. A retórica russa há séculos, expressa em seus textos de história, tem sido olhar para os ucranianos como “pequenos russos”, uma narrativa a-histórica e falaciosa que marcou o universo simbólico de muitas gerações.
Na Rússia pós-soviética, foram tecidas visões do próprio país que entrelaçam as histórias dos tempos dos czares com os discursos monolíticos da União Soviética, enfatizando a suposta “excepcionalidade” de seu povo, cultura e missão providencial para o destino do mundo. planeta. Uma narrativa a-histórica -mas não menos influente por isso e transmitida oralmente de pai para filho-, porque Kyiv não só antecede a existência de Moscou em vários séculos, mas também porque o termo Rus, desde os tempos medievais, se referia ao Ryurik dinastia, de origem viking, que prevaleceu sobre a população eslava daquela grande estepe fértil que é hoje a Ucrânia.
Referir-se aos eslavos do século X como ucranianos, russos ou bielorrussos é tão incorreto e extemporâneo quanto chamar os súditos de Carlos Magno de “franceses” ou “ingleses” aos povos celtas da Bretanha que foram conquistados pelo exército romano de Júlio César. Mas se a Ucrânia “não existisse”, foi Putin quem acabou de criá-la em 24 de fevereiro de 2022.
Na Rússia pós-soviética, os círculos de poder se agarraram fortemente à retórica militarista e vitimizadora: com a derrota na Guerra Fria e a dissolução da União das Repúblicas Socialistas Soviéticas, ficou na perplexidade de ter um grande arsenal atômico. que fez o mundo tremer e sentir saudades da corrida espacial e, ao mesmo tempo, se tornar mais um país em um mundo que tem como foco o desempenho econômico e a qualidade de vida da população.
Como canta Coldplay em Viva la vida, ele governava o mundo e sentia medo nos olhos de seus inimigos… E em pouquíssimo tempo, precipitadamente, tudo isso se desvaneceu no ar das ilusões. Mas a intenção de voltar à tentação da guerra, da expansão com exércitos que superassem em número -mas não em qualidade- os inimigos, estava presente nos discursos de demagogos ultranacionalistas como Vladimir Zhirinovsky -nas eleições parlamentares de 1993, veio colher nada menos que 23% dos votos, causando alerta na Europa – assim como nos nostálgicos do antigo regime stalinista do Partido Comunista.
Há analistas políticos que insistem em levar em conta a necessidade de os russos se sentirem em um ambiente seguro em relação a seus vizinhos europeus -o presidente francês Emmanuel Macron juntou-se a esta tese- , mas esquecem que os membros do leste e do centro do velho continente foram invadidos, ameaçados e subjugados pelos exércitos de Moscou, desde os czares até os secretários-gerais do Partido Comunista da URSS, como Iósif Stalin, Nikita Khrushchov e Leonid Brezhnev.
Já se tornou uma rotina – dolorosa, trágica e mortal – que todas as semanas as cidades da Ucrânia sejam bombardeadas a partir do território russo, ou então com drones de fabricação iraniana. A ofensiva russa, usando os mercenários do Grupo Wagner para assumir o controle de Bakhmut e Soledar, é uma nova escalada da guerra depois de meses em que a contra-ofensiva ucraniana conseguiu retomar territórios, como a região de Kharkiv e a cidade de Kherson.
Vladimir Putin quer e precisa de retomar a iniciativa não só para vencer esta guerra, mas também para a sobrevivência do seu próprio regime , pois um conflito prolongado começa a ser visto como uma derrota, ou pelo menos a um enorme custo humano e material. o esperado em fevereiro de 2022. O aumento das ofensivas, do número de militares recrutados e do fabrico de armas, tem correlata resposta da aliança atlântica, que agora enviou uma esquadra de tanques do tipo Challenger 2 -a que poderá ser acrescentou alguns Leopards de fabricação alemã, além de mísseis de alta precisão, como o HIMARS, e treinamento fornecido a soldados ucranianos.
Uma solução diplomática está distante no horizonte, e o mesmo vale para uma resolução militar. Quase onze meses depois da invasão, talvez estejamos vendo apenas o início de uma longa guerra para a qual nenhum dos lados estava preparado, com um fim impossível de prever.