Em um estudo recente, eles sugeriram que esse gás de efeito estufa poderia permanecer por vários anos no subsolo de áreas rochosas.
A mudança climática é um dos problemas ambientais mais preocupantes da atualidade, pois abrange diferentes motivos e gatilhos. Entre elas, estão as emissões de carbono para a atmosfera, originárias da natureza ou, em maior medida, da intervenção humana -razões antropogênicas-. Nesse contexto, a ciência está constantemente buscando avanços para mitigar as consequências desse drama global. Recentemente, um grupo de especialistas do Conselho Nacional de Pesquisa da Espanha (CSIC), na Espanha, propôs que o armazenamento de dióxido de carbono (CO2) no subsolo poderia ser uma solução.
De acordo com estimativas de pesquisadores do CSIC, o CO2 pode permanecer no subsolo profundo por milhões de anos, mesmo que as rochas de baixa permeabilidade se quebrem. “A descoberta indica que essa tecnologia, chamada armazenamento geológico de CO2, pode ser realizada com segurança.”
O estudo, que foi publicado na revista Geophysical Research Letters, foi conduzido em colaboração com o Laboratório Nacional Lawrence Berkeley e a Universidade de Illinois em Urbana-Champaign. Para chegar a essas conclusões, os especialistas desenvolveram uma metodologia que lhes permitiu calcular o risco de vazamento de CO2 e prever o fluxo de gás para a superfície, depois de injetá-lo a uma profundidade de 1.550 metros.
Os cientistas propuseram armazenar dióxido de carbono em áreas rochosas que, em sua maior parte, estão sob o mar (Getty)
“O objetivo do armazenamento de CO2 é pegar esse gás de efeito estufa difícil de reduzir da indústria e injetá-lo no subsolo. Para que o gás permaneça nas profundezas, ele deve ser injetado em rochas com alta permeabilidade e porosidade, como arenitos. No entanto, há um risco de vazamento de CO2, pois é menos denso do que a água salina que enche os poros no subsolo, por isso pode flutuar para cima e vazar de volta à superfície “, disse um dos autores, Iman Rahimzadeh Kivi.
Victor Vilarrasa, disse: “Nossas previsões mostram que, na melhor das hipóteses, quando as propriedades das rochas subterrâneas permanecem intactas, o CO2 só subiria 200 metros para cima depois de um milhão de anos. No nosso pior cenário, quando as rochas têm muitas fraturas, o CO2 subiria 300 metros para cima.”
“Os cenários propostos pelo Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas para alcançar zero emissões, e até mesmo a remoção líquida de carbono da atmosfera, exigem armazenamento geológico de CO2. E este estudo mostra que o armazenamento permanente de CO2 pode ser alcançado com segurança.” Vilarrasa acrescentou.
Nesse tom, Rahimzadeh Kivi avaliou que, “mesmo no pior cenário possível, o CO2 estaria contido indefinidamente no subsolo a 1.250 metros de profundidade por milhões de anos”.
Os incêndios florestais são geralmente uma consequência das alterações climáticas/David McNew/Getty Images/AFP
O Infobae conversou com a engenheira ambiental Julieta Vallejo, que analisou os resultados do estudo científico em questão. “O que os pesquisadores propõem é uma técnica de captura e armazenamento de carbono para injetá-lo em formações rochosas que são comumente encontradas sob o oceano. É uma tecnologia que ainda está em estudo e deve continuar a ser testada para ver que tipo de repercussões ou riscos pode envolver. As fugas de CO2 para o mar podem causar diferentes impactos no ambiente e devem ser tidas em conta na utilização destas técnicas.”
Sob esses preceitos, Vallejo postulou: “O dióxido de carbono é o gás de efeito estufa mais representativo de todos. O que ele faz é absorver a energia solar e reter o calor dentro da atmosfera da Terra. Assim, a temperatura global aumenta e diferentes fenômenos climáticos acontecem no mundo. As consequências são múltiplas, como ondas de calor, chuvas e secas extremas, ciclones, etc. Em um nível geral, hoje, as estratégias de mitigação devem garantir que a temperatura global não suba mais de 2 ° C, como diz o Acordo de Paris.
Para o biólogo ambiental Raúl Montenegro, a perda de biodiversidade é um dos problemas mais graves da atualidade (Getty)
Outro profissional consultado pelo Infobae foi Raúl Montenegro, biólogo ambiental, que acrescentou: “O problema não é encontrar um destino para o CO2 para capturá-lo e imobilizá-lo, mas emitir menos quantidade; Esse deve ser o desafio. Não podemos alterar a linha de acção contra as alterações climáticas. É importante notar que, embora o dióxido de carbono seja o principal gás de efeito estufa, não é o único. Então, temos que ver não só como funciona a emissão de CO2, mas também a de metano, por exemplo.”
Para Montenegro, “métodos de captura e armazenamento de carbono, como os utilizados na indústria para reduzir as descargas ou a descarbonização de combustíveis fósseis, são técnicas em que são tomadas medidas para que o dióxido não seja liberado na atmosfera. No entanto, o principal drama que enfrentamos hoje é a perda de biodiversidade. Poderíamos nos adaptar às mudanças climáticas globais com um sofrimento terrível de todos os tipos, mas a uma biosfera sem biodiversidade não há capacidade de adaptação”.
Por isso, o biólogo considerou que as alterações climáticas “devem ser consideradas em conjugação com a perda de biodiversidade. Não resolvemos nossos cenários futuros trabalhando apenas com redução ou captura de CO2.”
Para Clara Molteni, da Eco House, o reflorestamento pode ser uma ferramenta poderosa para combater as mudanças climáticas. No entanto, “nenhuma tecnologia única permitirá as reduções de emissões necessárias” / REUTERS/Amanda Perobelli
Restauração ecológica
Por sua vez, em diálogo com o Infobae, Clara Molteni, diretora de Consultoria para Sustentabilidade da Eco House, alertou: “Nenhuma tecnologia sozinha permitirá a redução de emissões necessária para estabilizar a concentração atmosférica de gases de efeito estufa, ou seja, temos que ‘atacar’ de todos os lados. Todas essas mudanças no sistema climático nos prejudicam diretamente, colocando em risco a saúde, a produção de alimentos, a economia, a segurança alimentar, o acesso à água potável, podem devastar nossas casas e a qualidade de vida”.
Nesse contexto, Molteni sugeriu que o sequestro de carbono na natureza através do reflorestamento poderia ser “uma ferramenta muito interessante e poderosa para mitigar as mudanças climáticas. Através do reflorestamento, estamos absorvendo dióxido de carbono da atmosfera, contribuindo diretamente para a redução do problema.”
“Além disso, promover o reflorestamento com espécies nativas e a restauração ecológica não só traz benefícios no nível climático, mas também tem um impacto positivo na crise de biodiversidade que estamos passando atualmente. Tudo está conectado, e a promoção de ecossistemas saudáveis e equilibrados contribui direta ou indiretamente para a crise climática”, acrescentou Molteni.