Esta é uma pesquisa do mundo real realizada nos Estados Unidos, comparando pessoas que receberam doses monovalentes. O que os resultados implicam, de acordo com um cientista do CONICET na Argentina
As vacinas “bivalentes” ou “bivariadas” são seguras e eficazes na proteção contra o vírus original que causa a COVID-19, que foi descrito em Wuhan, na China, em 2020, contra as variantes da variante Ómicron BA.4 e BA.5. Eles são feitos com base em uma plataforma de RNA mensageiro.
Nos Estados Unidos, um novo estudo foi feito sobre a eficácia no mundo real das vacinas bivalentes. Foi feito por pesquisadores da Gillings School of Global Public Health da Universidade da Carolina do Norte.
Eles descobriram que as vacinas de reforço bivalentes são mais eficazes do que as monovalentes originais na prevenção de hospitalização e morte por COVID-19 durante a prevalência de Ómicron. O estudo foi publicado no The New England Journal of Medicine.
Desde o início da pandemia, pesquisadores de todo o mundo vêm desenvolvendo diferentes vacinas com base em diferentes plataformas. Um deles foi o RNA mensageiro, que foi avaliado e provou ser bem sucedido em termos dos benefícios de reduzir o risco de complicações e mortes. Tendo evidências sólidas, eles foram autorizados pela autoridade reguladora dos Estados Unidos e de outros países.
Com o avanço da pandemia, o coronavírus que causa a COVID foi evoluindo e deu origem a diferentes variantes de preocupação. Então, os produtores de vacinas de RNA mensageiro, Pfizer/BioNTech e Moderna fizeram um novo desenvolvimento para atualizar as vacinas diante do surgimento da variante Omnin, que hoje predomina nos casos de COVID que são detectados. Assim surgiram os “bivalentes”.
De acordo com Danyu Lin, principal autor do estudo, foi necessário avaliar qual foi o impacto das doses bivalentes nas pessoas que já as receberam.
“Fomos capazes de avaliar não apenas a eficácia das duas vacinas de reforço bivalente, mas também comparar sua eficácia com a das vacinas de reforço monovalentes”, disse ele.
Pesquisadores da Gillings School compararam a incidência de infecção grave por Omicron resultando em hospitalização ou morte em indivíduos com 12 anos ou mais que receberam uma dose de reforço monovalente ou bivalente com aqueles que não receberam.
O estudo analisou dados de vacinação e infecção de mais de seis milhões de residentes da Carolina do Norte entre maio e dezembro de 2022, período durante o qual as cepas BA.4.6/BA.5 e BQ.1/BQ.1.1 da variante Omicron predominaram nos Estados Unidos.
As vacinas bivalentes da Pfizer/BioNTech e da Moderna foram incluídas no estudo, que também levou em conta diferentes faixas etárias, status de infecção anterior e o número de doses de reforço já recebidas.
A eficácia dos reforços atingiu o pico cerca de quatro semanas após recebê-los e, posteriormente, diminuiu. A eficácia mediana contra a infeção grave que resultou em hospitalização ou morte durante um período de três meses foi de 25% para uma dose de reforço monovalente e de 62% para uma dose de reforço bivalente.
“O aumento da eficácia observado neste estudo demonstra por que é importante que as pessoas se protejam com a dose de reforço atualizada, mesmo que já tenham recebido a dose de reforço original”, disse o Dr. Zack Moore, epidemiologista estadual do Departamento de Saúde e Serviços Humanos da Carolina do Norte.
A conclusão é que a dose de reforço atualizada oferece proteção significativa contra hospitalização ou morte por COVID-19″. “Espero que os resultados do nosso estudo encorajem as pessoas a tirar proveito dessas vacinas eficazes”, disse ele.
Outros pesquisadores que colaboraram no estudo são os estudantes de doutorado Yangjianchen Xu e Yu Gu, que realizaram a análise dos dados. Outros autores incluem o Dr. Donglin Zeng, presidente de bioestatística da Gillings School, e epidemiologistas do Departamento de Saúde e Serviços Humanos da Carolina do Norte: Bradford Wheeler, Hayley Young e Shadia Khan Sunny.
“É um trabalho muito interessante”, disse Daniela Hozbor, pesquisadora do CONICET no Instituto de Bioquímica e Biologia Molecular, do Departamento de Ciências Biológicas da Faculdade de Ciências Exatas da Universidade Nacional de La Plata e CONICET.
Embora tenha havido outros estudos recentes, o trabalho agora publicado por pesquisadores nos Estados Unidos tem a particularidade de ter se concentrado na eficácia das doses bivalentes contra a COVID sem se concentrar em neutralizar os níveis de títulos de anticorpos, de acordo com Hozbor. Comparamos a eficácia entre as doses de reforço monovalente com as doses de reforço bivalentes.
Comparações também foram feitas em indivíduos que não receberam reforços. “O estudo mostrou claramente que as vacinas bivalentes são mais eficazes do que as vacinas monovalentes na redução do risco de doença grave, hospitalizações e morte pela circulação das sublinhagens de Ómicron que foram predominantes durante o tempo de trabalho. Hoje também devemos considerar que é melhor ter uma dose de reforço monovalente ou bivalente em comparação com ter o esquema primário ou não ser vacinado “, disse o Dr. Hozbor.